隨著新技術的迅猛發(fā)展，內(nèi)容產(chǎn)業(yè)迎來了前所未有的繁榮，但同時也給版權保護帶來了新的挑戰(zhàn)。特別是在短視頻領域，版權侵權行為呈現(xiàn)出新型化、復雜化、高技術化等特點。如何在新著作權法環(huán)境下，進一步提高視聽作品的版權保護水平，已成為業(yè)界普遍關注的焦點。

新技術帶來的版權保護挑戰(zhàn)

長期以來，“通知—刪除”規(guī)則一直是解決版權糾紛的重要手段。然而，新技術的快速發(fā)展，尤其是算法技術的廣泛應用，在提高版權人維權效率的同時，也給這一規(guī)則的適用以及平臺侵權責任的認定帶來了挑戰(zhàn)。

愛奇藝法律部高級總監(jiān)胡薈集指出，短視頻等平臺利用算法推薦內(nèi)容，涉及大量的編輯、推薦等行為，很難再被簡單界定為網(wǎng)絡服務提供者，而應被視為內(nèi)容分發(fā)平臺。這些平臺在享受流量紅利的同時，不能以技術難以實現(xiàn)為由拒絕承擔打擊版權侵權的義務。因此，短視頻等平臺所承擔的責任應超越“通知—刪除”，提高相應的注意義務。

此外，中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心教授黃玉燁提到，算法系統(tǒng)24小時全天運行監(jiān)測并發(fā)送侵權通知，可能會出現(xiàn)錯誤通知的問題。例如，通知中所指侵權內(nèi)容與被侵權內(nèi)容完全不符、請求保護的作品版權有效性存在問題等。這些問題已經(jīng)在實際司法實踐中引發(fā)糾紛。

算法推薦下的平臺責任認定

浙江省杭州市中級人民法院法官張書青表示，算法推薦對平臺過錯認定的影響是當前需要關注的問題。根據(jù)我國現(xiàn)行立法和相關司法解釋，平臺責任適用的是“知道—必要措施”規(guī)則。算法作為一種技術，具有中立性，不能僅憑算法推薦了侵權內(nèi)容就認定平臺存在主觀過錯。但算法推薦侵權內(nèi)容后，即使權利人未通知，也不能認為平臺絕對無過錯。因此，算法應向善優(yōu)化，如提高侵權標簽準度、賦權終端用戶標記內(nèi)容是否侵權等。

廣州知識產(chǎn)權法院著作權庭庭長譚海華則從宏觀和微觀兩個層面對算法之下平臺責任的認定進行了分析。他強調(diào)，在宏觀層面需要關注利益平衡問題；在微觀層面則需要關注平臺過錯標準的判斷，特別是涉及到的具體考慮因素，如是否推薦了明顯侵權內(nèi)容、是否進行了高頻率推薦等。

新技術催生版權保護新思路

面對新技術帶來的挑戰(zhàn)，與會人員提出應充分發(fā)揮技術的向善作用，高效化解短視頻領域的版權爭議。

西南政法大學知識產(chǎn)權學院院長李雨峰表示，算法推薦技術的廣泛應用改變了人們欣賞作品的方式和法律評價。新技術能夠為版權保護提供新的思路，如版權方可以利用算法技術監(jiān)測涉嫌侵權信息、發(fā)送侵權通知；相關從業(yè)者可以積極研發(fā)和引入算法保護系統(tǒng)，主動監(jiān)測或攔截侵權信息。

清華大學法學院教授崔國斌提出，應探索引入平臺版權侵權過濾義務。在涉及“熱門影視劇”“重要體育賽事”等例外情形下，平臺應主動采取技術過濾等措施，屏蔽侵權鏈接、下架侵權作品。這些過濾措施包括關鍵詞初篩、用戶歷史篩選、權利人歷史篩選、內(nèi)容比對過濾等。

北京市高級人民法院知識產(chǎn)權庭法官亓蕾和中央廣播電視總臺版權運營中心主任嚴波也均表示認同技術可以在版權保護中發(fā)揮積極作用。他們認為，目前視頻版權保護技術越來越完善成熟，如哈希值、視頻指紋、關鍵詞屏蔽等可以在版權保護中發(fā)揮更大作用。

最后，華東政法大學知識產(chǎn)權學院院長叢立先總結(jié)到，伴隨版權過濾、屏蔽等保護技術的發(fā)展和全版權保護理念的彰顯，需要對傳統(tǒng)的“避風港”等規(guī)則進行適時調(diào)整。在當下各界高度關注的長短視頻之爭中，需要防止利用技術中立幌子從事版權侵權之實的行為。只有積極貫徹知識產(chǎn)權強保護的基本理念，才能不斷激發(fā)全社會的創(chuàng)新、創(chuàng)作熱情。